Російські медіа вкотре виставляють Одесу як нібито «плацдарм НАТО», подаючи це як виправдання для ударів по цивільній інфраструктурі та легітимізації військових дій проти України. За цією тезою стоїть типовий прийом — створити образ зовнішньої загрози, щоб обґрунтувати удари по портах, енергетиці та складах.
Про це розповідає Odesa24
У матеріалі NEWS.ru з посиланням на так званого “воєнного експерта” Олександра Артамонова стверджується, що Одеса нібито є стратегічною ціллю Заходу для контролю над північною частиною Чорного моря, а НАТО розглядає місто як можливий плацдарм для подальших дій проти росії.
“Жодні угоди щодо Харкова й Одеси неможливі, адже для наших опонентів це означало б абсолютну поразку за підсумками так званої “сво”, — заявив російський “військовий експерт” Олександр Артамонов.
Паралельно просувається інша ключова ідея: росія начебто воює не з Україною, а з «колективним Заходом», і саме через Одесу Захід нібито прагне закріпитися в регіоні на десятиліття. У такій логіці майбутнє міста подається як привід для «обов’язкових» і стратегічно виправданих дій.
Пропагандистські прийоми й їхній вплив
Цей наратив поєднує кілька типових елементів пропаганди. По-перше, Україну позбавляють суб’єктності, представляючи її території як інструмент чужих інтересів. По-друге, відбувається підміна понять: оборонна співпраця України з партнерами подається як підготовка до нападу на росію, хоча реальних доказів такої загрози не наводиться. По-третє, тези про «неможливість угод» створюють уявлення історичної неминучості конфлікту і тим самим слугують моральним приводом для ударів по цивільній інфраструктурі.
У підсумку такі меседжі дозволяють пояснити внутрішній аудиторії, чому літаки і безпілотники атакують склади, електропідстанції та портові термінали, що безпосередньо впливає на мирне населення і не має стосунку до баз НАТО.
Стратегічне значення Одеси й фактичні наслідки атак
Насправді стратегічну роль Одеси пояснюють міжнародні аналітики та економічні підрахунки: порти регіону забезпечують значну частку українського аграрного експорту, тож удари по логістиці мають на меті послабити експортну спроможність і фінансову стійкість країни. У грудні 2025 року місто і область зазнали одних з найінтенсивніших повітряних атак за весь час широкомасштабної війни, що прямо пов’язували з намаганнями росії перешкодити вивезенню зерна.
Імовірно, теза про «плацдарм НАТО» потрібна кремлю передусім для внутрішньополітичного використання та для формування міжнародного наративу, де війну подають як глобальне протистояння, а не як агресію проти суверенної держави. Така подача спрощує завдання пояснення ударів по цивільних об’єктах і відволікає від справжніх мотивацій нападника.
У реальності Одеса залишається ключовим цивільним портовим містом України: удари по її інфраструктурі мають прямий вплив на світові ринки продовольства, а пропагандистські історії про «інструмент Заходу» покликані замаскувати ці наслідки й приховати реальні цілі військових дій.