Фігурант десятків кримінальних проваджень, відсторонений судом з посади мера Ірпеня Олександр Маркушин намагається ввести в оману Одеський окружний адміністративний суд. У поданому до цього суду позові він просить скасувати ряд рішень керівництва Ірпінської міськради та виконкому і повернути на посади своє колишнє оточення, частина якого замішана у схемах виведення коштів через неправомірне нарахування завищених зарплат, повідомляє Наголос.
Про це розповідає Odesa24
Адміністративне судочинство з владою Ірпеня може здійснюватися виключно через Київський окружний адміністративний суд. Втім, напевно юристи Маркушина знайшли потрібний контакт в Одеському окружному адмінсуді, який пообіцяв їм задовольнити заяву про забезпечення позову з метою зупинення рішень ірпінських органів влади.
Формальним приводом для подання заяви до Одеського суду став факт реєстрації лише одного із семи позивачів, інтереси яких представляє адвокат Дмитро Лазаревич, у місті Херсоні. Це – позивачка Анастасія Черкас. При цьому у поданій адвокатом заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви ще зазначено про п’ятьох відповідачів та шістьох третіх осіб, місце реєстрації яких не дозволяє віднести підсудність спору саме до Одеського окружного адміністративного суду. Принаймні, сам адвокат Дмитро Лазаревич про це не зазначає.
Більш того, адвокат Дмитро Лазаревич, який діє в інтересах Анастасії Черкас, чітко знаючи, що Черкас вже давно не проживає у Херсоні, а зареєстрована там формально, умисно вводить суд в оману, змінюючи територіальну підсудність та ускладнюючи участь відповідачів з Ірпеня та третіх осіб, яким доведеться їздити на судові засідання в Одесу.
Підтвердженням факту проживання Анастасії Черкас в Ірпені є подана декларація при звільненні 19.04.2025 р. та копія особової картки держслужбовця.
Таким чином, адвокат Дмитро Лазаревич свідомо порушує формулювання ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає, що «Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.
Відповідно, подача заяви за місцем формальної реєстрації виключно одного учаснику спору із 18!!! є недопустимою. То ж, Одеський окружний адмінсуд не мав права приймати до розгляду заяву від Анастасії Черкас та Дмитра Лазаревича.
Дії адвоката Дмитра Лазаревича будуть оцінені Радою адвокатів.
Наразі суддя Одеського окружного адмінсуду Роман Караван повернув заяву про забезпечення позову адвокату Дмитру Лазаревичу без розгляду, мотивуючи це тим, що адвокатом не визначено предмет майбутнього позову.
Та більш того, незрозумілим є й те, чому різні вимоги семи позивачів об’єднано у одну заяву, оскільки доцільності цього із заяви поданої адвокатом не вбачається, та й сам Лазаревич цього не обґрунтовував. В контексті сказаного, обгрунтовано можна припустити, що такий крок зроблено саме через «вигідне» місце реєстрації однаєї позивачки – Анастасії Черкас.
Тож, враховуючи намагання юристів Маркушина «спрацювати в Одесі», не виключено, що хтось з одеських суддів за певну мотивацію погодиться стати «юридичним камікадзе».