Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок судді з Одеси, яку визнали винною в корупційних діях: у матеріалах справи детально викладено схему вимагання та одержання неправомірної вигоди за ухвалення рішення у цивільному позові.
Про це розповідає Odesa24
Справа почалася з позову про стягнення боргу понад 14 тисяч доларів США та відшкодування витрат на правничу допомогу. Справу автоматично передали на розгляд судді, яка згодом стала обвинуваченою. На початковому етапі вона наклала арешт на майно відповідача, але одночасно залишила позов без руху через нібито несплату судового збору, що фактично зробило подальший розгляд залежним від її рішень.
Після цього між суддею та позивачем відбулися особисті контакти, під час яких суддя демонструвала контроль над процесом і натякала на можливість впливу на результат справи.
Хід справи та вимоги
Під час однієї із зустрічей суддя прямо окреслила можливі варіанти розвитку подій
“Є два варіанти: або звільнити позивача від сплати судового збору, або зобов’язати його сплатити”.
Після цієї розмови вона попросила залишити контактний номер телефону, і, за висновками суду, у неї сформувався умисел на отримання неправомірної вигоди.
Ключова розмова відбулася 27 березня 2023 року в службовому кабінеті судді, куди позивача запросили особисто. Саме тоді була озвучена сума в $4 000 за ухвалення рішення на користь позивача, а також запевнення про можливість забезпечити позитивний результат. Позивач погодився на ці умови через побоювання відмови у позові; суддя натякнула, що часу на роздуми небагато через плановану відпустку.
У наступній зустрічі 29 березня суддя підвищила вимогу до $5 000, але погодилася прийняти частину суми відразу та пообіцяла забезпечити “супровід” справи на всіх етапах, зокрема у разі апеляційного оскарження.
Докази, позиції сторін і вердикт
Передача коштів відбулася того ж дня поза межами суду: сторони зустрілися на вулиці, а потім перемістилися до автомобіля судді. З матеріалів вироку випливає, що в автомобілі AUDI Q8 позивач передав $4 000 за ухвалення рішення на його користь, що за офіційним курсом НБУ становило понад 146 тисяч гривень.
Важливим доказом стала переписка у месенджері, яка підтвердила узгодження часу передачі коштів і координацію дій між учасниками. Повідомлення про бажаний день зустрічі додатково засвідчили домовленість щодо передачі грошей.
Прокуратура наполягала на повній доведеності вини і просила призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, заборони обіймати посади в правовій сфері та конфіскації майна. Захист стверджував про провокацію і сумнівався в допустимості частини зібраних доказів; адвокати просили суд виправдати обвинувачену або, при призначенні покарання, врахувати сімейні обставини. Сама суддя заперечувала свою вину.
Вищий антикорупційний суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої доведена поза розумним сумнівом: встановлено, що вона, використовуючи службове становище, висловила прохання про надання неправомірної вигоди та одержала її частину. Суд підкреслив, що для кваліфікації кримінального правопорушення достатньо факту вимоги й одержання коштів, незалежно від того, чи були фактично виконані обіцяні дії. У вироку також зазначено, що обвинувачена понад десять років обіймала суддівську посаду, що надало їй можливість впливати на перебіг справи.
Вирок Вищого антикорупційного суду: переглянути документ