У Одесі чоловік, який уже перебував під вартою за іншою справою, організував збут гранат, набоїв і револьвера, користуючись схованкою біля покинутої будівлі та посередництвом знайомої. Продажі проводилися із використанням банківських переказів, а зв’язок здійснювався телефоном із СІЗО
Про це розповідає Odesa24
Знахідка й приховування арсеналу
За матеріалами вироку Хаджибейського районного суду Одеси, фігурант виявив у покинутій споруді неподалік приміщення суду корпуси гранат, запали та револьверні частини. Натомість повідомити правоохоронні органи він не став і розмістив знахідки в підвалі й під сходами будівлі, після чого виношував план продажу озброєння.
Попри перебування під вартою в рамках інших кримінальних проваджень, підсудний підтримував контакти із зовнішнім оточенням і через телефонні розмови домовився зі знайомою жінкою про реалізацію боєприпасів, доки та брала участь у спецоперації поліції
Продажі, експертиза й визнання вини
Перший продаж відбувся в березні 2025 року: за 4 тисячі гривень чоловік запропонував покупцю комплект, що складався з
- корпуса гранати РГД-5;
- корпуса гранати РГН;
- запала УДЗ;
- 26 патронів калібру 5,6 мм.
Після отримання коштів на банківську картку підсудний телефоном підказав місце схованки в покинутій будівлі на вулиці Василя Стуса. Покупчиня забрала боєприпаси й передала їх правоохоронцям у межах проведеної операції.
Через місяць була організована ще одна передача — за 8 тисяч гривень підсудний «продав» револьвер, набої і дві гранати Ф-1 із запалами. Судова експертиза встановила, що гранати та запали були придатні до вибуху, а набої — до стрільби; частина виявленої зброї була перероблена вогнепальною.
На стадії судового розгляду чоловік спочатку заперечував свою вину й заявляв про нібито тиск у СІЗО, проте згодом визнав факт збуту зброї і підтвердив отримання грошових переказів як способу розрахунку
Суд також врахував наявність у підсудного кількох попередніх судимостей, зокрема за крадіжки, незаконне заволодіння транспортом та проникнення до житла. Хаджибейський районний суд Одеси визнав його винним у незаконному зберіганні та збуті зброї, боєприпасів і вибухових речовин; фрагмент вироку не містить уточнення щодо остаточного призначеного покарання, однак суд підтвердив повну доведеність вини за статтею про незаконний обіг зброї.
У матеріалах справи також фігурує термін “товар” у контексті опису окремих передач, що відображає спосіб комунікації між продавцем і покупцем під час угод